Tal como reza el encabezado de esta nota, la novela de la empresa Santa Elena en Luján de Cuyo sumó, la semana pasada, un capítulo más ya que la misma se quedará (al menos) por seis meses más en Luján gracias a la prórroga de la “emergencia de servicios” decretada por el municipio de Luján de Cuyo que data de la época de Omar Parisi y que fue refrendada tanto por la gestión de López Puelles como por la actual de Omar De Marchi.

 

En la sesión del Concejo Deliberante de Luján de Cuyo de la semana pasada, se trató uno los temas de mayor “conflicto” tanto para la gestión anterior como para la actual. Es “conflictivo” porque se debe recordar que, miembros del extinto bloque PD PRO, llenaron los titulares de los diarios del año pasado con apocalípticas predicciones de lo que “pasaría” si Santa Elena continuaba prestando servicios en Luján. Hoy la historia cambió y el oficialismo debe “defender” lo que antes atacaba.

 

Por citar uno de los ejemplos el actual Secretario de Gobierno Dr. Sebastián Bragagnolo decía sobre los servicios y montos de contratación de Santa Elena,a el portal mdzol: “la comuna destina 5 millones de pesos mensuales y 60 millones de pesos anuales en la contratación de Santa Elena y Red Cohan. Sería mucho más productivo si ese dinero se destinara a recuperar y reflotar el parque automotor municipal propio. De hecho, quieren (por la gestión Puellista) rematar cerca de 29 vehículos propios bajo la excusa de que son muy viejos y que no se pueden arreglar. El obrador municipal es un cementerio de vehículos. Creemos que debiera recuperarse lo que tenemos".

 

Cómo fue la votación que permitió la aprobación de la prorroga

El pasado jueves, durante la sesión realizada por el Concejo Deliberante de Luján, se votó “afirmativamente” (luego de una tensa sesión) la prórroga por seis meses más de la emergencia en “servicios públicos” lo que le permite a el ejecutivo municipal poder contratar libremente a las empresas Santa Elena y Red Cohan.  

 

Con los votos positivos del bloque cambiemos (Rosello, Beningaza, Amorós y Solorza), del Frente Renovador (Gatica) y del Frente para la Victoria (Pellegrina, Pacheco y Rosales), el ejecutivo municipal obtuvo sin problemas la aprobación de la prorroga y con ella la “continuidad” de las empresas mencionadas.

 

Quienes se opusieron a esta prórroga fueron los concejales Nicolás Córdoba y Facundo Terraza (FIT) y Andrés Retamales (Bloque Peronista Todos por Luján). En el siguiente video puede verse un fragmento de cómo, hace casi 3 semanas, el tema era planteado en duros términos por Retamales en el seno del Concejo Deliberante de Luján de Cuyo